DAC、AOC 与光模块的选择

对于机柜内部或同一列机柜之间的短距离链路，有三种选择：直连铜缆（DAC）、有源光缆（AOC），或者两个光模块加一段结构化光纤跳线。2023–2025 年的行业趋势很明确：成熟的网络正转向即使在短距离的 100G/400G 链路上也使用光模块 + 单模光纤。

核心论点

当 DAC 或 AOC 出现故障时，你需要在两端重新布放整根线缆——往往还要穿过已经装满设备的机柜。当光模块出现故障时，你只需更换一个模块，布线保持不动。

DAC 和 AOC 的不足

• 100G/400G DAC 又粗又硬，弯曲半径差，400G 时长度最多约 3 m，而且发热严重。
• 故障会成簇出现：有运营商报告约 30 根 100G DAC 中三个月内出现 5 次故障。
• AOC（采用 板上芯片封装 光学方案制造）集两者的缺点于一身——故障时需要像 DAC 一样重新布放，还要面对两端固定接口之间的兼容性问题。
• 10GBASE-T SFP+（RJ45）模块功耗为 2.5–4+ W，在高密度端口中容易过热，传输距离只有约 30 m。运营商的共识很直接：不要使用它们。

光模块 + 光纤的优势

公允的反方观点

在非常短的链路上使用无源 DAC（同一机柜内，1–2 m）实际上既便宜又可靠。反对使用 DAC 的理由在 100G/400G 以及跨列场景下最为充分。

关于模块选型的说明

为短距离链路选择光模块时，短距光学器件（视情况使用多模或单模的 SR/DR）可以覆盖机柜内和同列的距离；命名方式参见光以太网接口。

在 CodingBox 中

光模块与密封线缆不同——它们带有可读取、可编码的存储器。CodingBox 在 Check transceiver 界面读取模块的身份信息和 DDM 数据，并支持针对要插入的交换机重新编码模块，这也是基于模块的方案更易于维护的又一个原因。

每种线缆的内部物理结构，以及它们与身份字节、DDM 和故障模式之间的对应关系： 线缆内部结构。