CodingBox ドキュメント

DAC・AOC・トランシーバーの比較

ラック内やロー内の短距離リンクには3つの選択肢があります。ダイレクトアタッチ銅ケーブル（DAC）、アクティブ光ケーブル（AOC）、そして構造化された光ファイバーパッチで結んだ2台のトランシーバーです。2023〜2025年の業界動向は明確です。成熟したネットワークでは、100G/400G の短距離区間であってもトランシーバーとシングルモードファイバーへ移行しつつあります。

核心的な論点

DAC や AOC が故障すると、両端でケーブル全体を——多くの場合、機器が詰まったラックを通して——引き直すことになります。トランシーバーが故障した場合は、モジュール1つを交換するだけで済み、配線はそのままです。

DAC と AOC の難点

  • 100G/400G の DAC は太く硬い上に曲げ半径の余裕が小さく、400G では長さがおよそ 3 m止まりで、発熱も大きくなります。
  • 故障はまとまって発生することがあります。あるオペレーターは、100G DAC 約30本のうち3か月で5本が故障したと報告しています。
  • AOC（チップオンボード光学系で構成）は両者の悪い面を併せ持ちます。故障時に DAC と同様の引き直しが必要な上、固定された両端の間での互換性の問題もあります。
  • 10GBASE-T SFP+（RJ45）モジュールは 2.5–4+ W を消費し、高密度なポートでは過熱し、到達距離もおよそ 30 m にとどまります。オペレーターの見解は明快です——避けるべきです。

トランシーバーとファイバーの利点

利点重要な理由
将来にわたって使える配線100G → 400G へアップグレードしてもファイバーはそのまま。変わるのはモジュールだけ
立ち上がりが速い光リンクには電気的なデバウンスがない
故障が局所的ラックを通るケーブルではなく、モジュール1つを交換するだけ
保守性モジュールは在庫を持って交換できるが、ケーブルはそうはいかない

公平に見た反論

非常に短いリンクでのパッシブ DAC（1ラック内、1〜2 m）は、安価で実際上も信頼性があります。DAC に対する反論が最も強くなるのは、100G/400G や複数ロー間の場合です。

モジュール選定についての補足

短距離区間向けにトランシーバーを選ぶ場合、短距離光モジュール（マルチモードまたは適切なシングルモード上の SR/DR）がラック内やロー内の距離をカバーします。名称については光 Ethernet インターフェースを参照してください。

CodingBox では

トランシーバーは、密閉されたケーブルとは異なり、読み取り・コーディング可能なメモリーを備えています。CodingBox は Check transceiver 画面でその識別情報と DDM を読み取り、差し込むスイッチに合わせてモジュールをリコーディングできるようにします。これも、モジュール方式の設計のほうが保守しやすい理由の一つです。

各ケーブルファミリーの物理的な内部構造と、それが識別情報バイト、DDM、故障モードにどう対応するか：ケーブルの内部構造。

この記事に不正確な点や誤りを見つけた場合は、該当する箇所を選択して Ctrl+Enter を押すと、できます。