DAC、AOC 與光模組的取捨

對於機櫃內部或同一列機櫃之間的短距離鏈路，有三種選擇：直連銅纜（DAC）、有源光纜（AOC），或者兩個光模組加一段結構化光纖跳線。2023–2025 年的行業趨勢很明確：成熟的網絡正轉向即使在短距離的 100G/400G 鏈路上也使用光模組 + 單模光纖。

核心論點

當 DAC 或 AOC 出現故障時，你需要在兩端重新佈放整根線纜——往往還要穿過已經裝滿設備的機櫃。當光模組出現故障時，你只需更換一個模組，佈線保持不動。

DAC 和 AOC 的不足

• 100G/400G DAC 又粗又硬，彎曲半徑差，400G 時長度最多約 3 m，而且發熱嚴重。
• 故障會成簇出現：有營運商報告約 30 根 100G DAC 中三個月內出現 5 次故障。
• AOC（採用 板上晶片封裝 光學方案製造）集兩者的缺點於一身——故障時需要像 DAC 一樣重新佈放，還要面對兩端固定介面之間的兼容性問題。
• 10GBASE-T SFP+（RJ45）模組功耗為 2.5–4+ W，在高密度端口中容易過熱，傳輸距離只有約 30 m。營運商的共識很直接：不要使用它們。

光模組 + 光纖的優勢

公允的反方觀點

在非常短的鏈路上使用無源 DAC（同一機櫃內，1–2 m）實際上既便宜又可靠。反對使用 DAC 的理由在 100G/400G 以及跨列場景下最為充分。

關於模組選型的說明

為短距離鏈路選擇光模組時，短距光學器件（視情況使用多模或單模的 SR/DR）可以覆蓋機櫃內和同列的距離；命名方式參見光以太網介面。

在 CodingBox 中

光模組與密封線纜不同——它們帶有可讀取、可編碼的記憶體。CodingBox 在 Check transceiver 介面讀取模組的身份資訊和 DDM 數據，並支援針對要插入的交換機重新編碼模組，這也是基於模組的方案更易於維護的又一個原因。

每種線纜的內部物理結構，以及它們與身份位元組、DDM 和故障模式之間的對應關係： 線纜內部結構。